Vårt landsting skevar...del 2
- Läs gärna del 1 innan du ger dig på detta inlägg för ett vidare perspektiv!
Om avgifter och bemötande.
Månader innan vårt landsting skulle besluta om hur avgiften för samkönad insemination skulle se ut, lovade politiker vid seminarier och anordnade möten med gayrörelsen i länet att man inte skulle särbehandla samkönade par.
Bara en tid därefter beslutade våra politiker att samkönade par inte ska ges hjälp mot patientavgift eftersom vi inte av naturen är barnlösa. Vi beviljas hjälp via landstinget som andra men vi får bekosta det själva. Fine. Det köper vi. Om det var så att det även gällde för heterosexuella - på samma villkor.
När ett heterosexuellt par får hjälp via landstinget får de hjälp via patientavgift oavsett om det är kvinnan eller mannen som är infertil. Det innebär att en fertil kvinna med en infertil man får hjälp för patientavgift. För ett samkönat par måste det finnas biologiska fel på den födande/biologiska mamman för att få hjälp via patientavgift. Anser vårt landsting.
En fertil heterosexuell kvinna är ju inte av naturen/biologin infertil om det är mannen i förhållandet som är infertil. Hon skulle i praktiken kunna välja en annan man och bli gravid på naturlig väg. Är det då rätt att det paret får behandling för patientavgift? Kvinnan är inte infertil men paret ses som infertilt. Samkönade ses inte som infertila på samma sätt, någonsin. Ungefär så upplever vi att landstinget gör skillnad på samkönade - heterosexuella. Jag kan inte tänka mig att ett heterosexuellt par ställs inför frågan om de undersökt/funderat på alternativen. Vi fick frågan på vårt journalsamtal om vi övervägt alternativen till att skaffa barn...(vad menar landstinget med en sådan fråga när de redan visste att vi sökt den hjälp som gick att få utomlands?!) En okänd karl på krogen? En schysst killkompis? Skulle det vara en bra sak för ett samkönat par att söka sig utanför sin egen relation för att kunna få barn? På samma sätt som det skulle vara lika naturligt för en kvinna i en heterosexuell relation att göra samma sak?! Ställer de samma frågor till det heterosexuella paret om de övervägt alternativen?
Vi motsätter oss alltså inte på något sätt att denna "extraordinära" vård bör/ska bekostas med egenavgifter. Så länge det sker på lika villkor, oavsett sexuell läggning. Flera andra landsting runt om i landet har tolkat lagstiftningen annorlunda och där behandlas alla lika oavsett sexuell läggning. Samkönade par anses naturligt barnlösa och beviljas behandling mot patientavgift på samma sätt som heterosexeulla.
Ett par fall har varit uppe hos DO men gett Landstinget rätt att tänka/bemöta samkönade par på det här sättet. Skevt tycker vi.
Vi är inte lika inför lagen. Vi behandlas inte lika. I dagens Sverige spelar det roll vilket landsting du tillhör. Om du inte följer den heterosexuella samhällsnormen vill säga.
Landstinget säger sig även behandla "par". Trots att vi är ett par som kommer till det inledande journalsamtalet får vi betala 2 patientavgifter. Ett samtal tillsammans, två personers enskilda avgifter... Vari ligger den logiken? Är vi verkligen ett "par" som behandlas då? Ekonomiskt ses vi plötsligt som två individer.
Normen skaver...
Om avgifter och bemötande.
Månader innan vårt landsting skulle besluta om hur avgiften för samkönad insemination skulle se ut, lovade politiker vid seminarier och anordnade möten med gayrörelsen i länet att man inte skulle särbehandla samkönade par.
Bara en tid därefter beslutade våra politiker att samkönade par inte ska ges hjälp mot patientavgift eftersom vi inte av naturen är barnlösa. Vi beviljas hjälp via landstinget som andra men vi får bekosta det själva. Fine. Det köper vi. Om det var så att det även gällde för heterosexuella - på samma villkor.
När ett heterosexuellt par får hjälp via landstinget får de hjälp via patientavgift oavsett om det är kvinnan eller mannen som är infertil. Det innebär att en fertil kvinna med en infertil man får hjälp för patientavgift. För ett samkönat par måste det finnas biologiska fel på den födande/biologiska mamman för att få hjälp via patientavgift. Anser vårt landsting.
En fertil heterosexuell kvinna är ju inte av naturen/biologin infertil om det är mannen i förhållandet som är infertil. Hon skulle i praktiken kunna välja en annan man och bli gravid på naturlig väg. Är det då rätt att det paret får behandling för patientavgift? Kvinnan är inte infertil men paret ses som infertilt. Samkönade ses inte som infertila på samma sätt, någonsin. Ungefär så upplever vi att landstinget gör skillnad på samkönade - heterosexuella. Jag kan inte tänka mig att ett heterosexuellt par ställs inför frågan om de undersökt/funderat på alternativen. Vi fick frågan på vårt journalsamtal om vi övervägt alternativen till att skaffa barn...(vad menar landstinget med en sådan fråga när de redan visste att vi sökt den hjälp som gick att få utomlands?!) En okänd karl på krogen? En schysst killkompis? Skulle det vara en bra sak för ett samkönat par att söka sig utanför sin egen relation för att kunna få barn? På samma sätt som det skulle vara lika naturligt för en kvinna i en heterosexuell relation att göra samma sak?! Ställer de samma frågor till det heterosexuella paret om de övervägt alternativen?
Vi motsätter oss alltså inte på något sätt att denna "extraordinära" vård bör/ska bekostas med egenavgifter. Så länge det sker på lika villkor, oavsett sexuell läggning. Flera andra landsting runt om i landet har tolkat lagstiftningen annorlunda och där behandlas alla lika oavsett sexuell läggning. Samkönade par anses naturligt barnlösa och beviljas behandling mot patientavgift på samma sätt som heterosexeulla.
Ett par fall har varit uppe hos DO men gett Landstinget rätt att tänka/bemöta samkönade par på det här sättet. Skevt tycker vi.
Vi är inte lika inför lagen. Vi behandlas inte lika. I dagens Sverige spelar det roll vilket landsting du tillhör. Om du inte följer den heterosexuella samhällsnormen vill säga.
Landstinget säger sig även behandla "par". Trots att vi är ett par som kommer till det inledande journalsamtalet får vi betala 2 patientavgifter. Ett samtal tillsammans, två personers enskilda avgifter... Vari ligger den logiken? Är vi verkligen ett "par" som behandlas då? Ekonomiskt ses vi plötsligt som två individer.
Normen skaver...
Kommentarer
Trackback
